Не за что извиняться! Всё верно пишешь. Именно благодаря "заслугам" комментатора Синицына я предпочитаю смотреть снукер с интершумом или британскими комментаторами.Romanovich900 писал(а): ↑29.01.2022, 23:32 Здравствуйте. Извените за критику , но постараюсь обосновать почему не нравится коментатор Синицын. Ведёт себя невежливо а иногда грубовато и высокомерно по отношению к другому коментатору с которым комментирует игру. Хотя часто сам не внимателен и суждения и предположения не всегда професиональны. Считаю , что пора на пенсию. Ничего личного. Хочется не мучится от просмотра снукера. Спасибо.
Владимир Синицын
Анархия не хаос, анархия - мать порядка.
чего и всем желаю... А что он изрыгает на других ресурсах я не читаю 
А я заступлюсь за Борисыча... частично.
Действительно постарел и не в той форме что был, это верно. Но посмотрим на себя... Я на 2 года моложе и то за собой подобное замечаю. Ну и новых комментаторов он сам нашел, выпестовал, обучил. так что их взаимоотношения носят особый характер, там многое допустимо...
Критиковать его есть за что, но и любить есть за что тоже. Особенно тем, кто лет 20 уже с ним снукер смотрит...
Действительно постарел и не в той форме что был, это верно. Но посмотрим на себя... Я на 2 года моложе и то за собой подобное замечаю. Ну и новых комментаторов он сам нашел, выпестовал, обучил. так что их взаимоотношения носят особый характер, там многое допустимо...
Критиковать его есть за что, но и любить есть за что тоже. Особенно тем, кто лет 20 уже с ним снукер смотрит...
Это мое мнение, и я его разделяю...
Соглашусь полностью. Хотя и не 20, но 14 смотрю точно. Постигала правила игры по его пояснениям при комментировании. А другие его ресурсы не читаю, как комментатор он долго был вне конкуренции.Vicont писал(а): ↑30.01.2022, 10:10 А я заступлюсь за Борисыча... частично.
Действительно постарел и не в той форме что был, это верно. Но посмотрим на себя... Я на 2 года моложе и то за собой подобное замечаю. Ну и новых комментаторов он сам нашел, выпестовал, обучил. так что их взаимоотношения носят особый характер, там многое допустимо...
Критиковать его есть за что, но и любить есть за что тоже. Особенно тем, кто лет 20 уже с ним снукер смотрит...
Аналогично. Смотрю давно, к нему привык, на пургу внимания не обращаю. А вот кадр с Матча, что комментит Лигу, просто бесит своим подхихикиванием постоянным. Чего смешного-то?
Собака лает, ветер носит.
Народная мудрость.
Народная мудрость.
Синицын классный мужик!!!!Romanovich900 писал(а): ↑29.01.2022, 23:32 Здравствуйте. Извените за критику , но постараюсь обосновать почему не нравится коментатор Синицын. Ведёт себя невежливо а иногда грубовато и высокомерно по отношению к другому коментатору с которым комментирует игру. Хотя часто сам не внимателен и суждения и предположения не всегда професиональны. Считаю , что пора на пенсию. Ничего личного. Хочется не мучится от просмотра снукера. Спасибо.
Ну нет же, вы далеко не правы.Romanovich900 писал(а): ↑29.01.2022, 23:32 Здравствуйте. Извените за критику , но постараюсь обосновать почему не нравится коментатор Синицын. Ведёт себя невежливо а иногда грубовато и высокомерно по отношению к другому коментатору с которым комментирует игру. Хотя часто сам не внимателен и суждения и предположения не всегда професиональны. Считаю , что пора на пенсию. Ничего личного. Хочется не мучится от просмотра снукера. Спасибо.
Отчасти он прав! Именно из-за некачественного комментирования Синицына; из-за его постоянных ошибок, оговорок; из-за его громогласности, императива, навязывания своей точки зрения; из-за его откровенного незнания тонкостей правил снукера... Ах да, а его регулярно храпение (видимо жара и тишина в кабинках укачивает) во время прямого эфира??? Вот, по совокупности всех этих аргументов, я и перестал смотреть снукер с комментариями именно русскоязычных комментаторов! Как-то так.
ЗЫ. И да - мне всё равно что там пишут в твиттерах или на любых других ресурсах о Синицыне, или что он сам пишет. Качество репортажа - вот главный критерий.
Анархия не хаос, анархия - мать порядка.
При всём уважении к вам вы глубоко заблуждаетесь, начитались всяких фейков про уважаемого ВБС... Печально что о лучшем комментаторе многие думают отрицательно.Zmey писал(а): ↑01.02.2022, 14:58 Отчасти он прав! Именно из-за некачественного комментирования Синицына; из-за его постоянных ошибок, оговорок; из-за его громогласности, императива, навязывания своей точки зрения; из-за его откровенного незнания тонкостей правил снукера... Вот, по совокупности всех этих аргументов, я и перестал смотреть снукер с комментариями именно русскоязычными комментаторами! Как-то так.
ЗЫ. И да - мне всё равно что там пишут в твиттерах или на любых других ресурсах о Синицыне, или что он сам пишет. Качество репортажа - вот главный критерий.
Я не начитался. Я 20 лет смотрю снукер. И мне есть с кем сравнивать ВБС!
Анархия не хаос, анархия - мать порядка.
Так здесь как раз тема, чтоб "распыляться" на тему творчества Синицына. Ты пойми, я ж не против него, наоборот, здорово, что он своими трудами привлекает людей смотреть снукер, интересоваться снукером! А недостатки есть у всех, в том числе и у меня. Что ж не покритиковать именно здесь мэтра снукерного комментирования? Особенно если есть за что?
Анархия не хаос, анархия - мать порядка.
Хорошо когда есть с кем сравнить...
Я прежних уже не застал, все мое смотрение при Борисыче прошло. Теперешние молодые неплохи, и разбираются и ориентируются в снукере быстро и хорошо. Им немного не хватает того обаяния, что есть у ВБС. А других комментаторов я не знаю. Кто-то может смотреть и слушать англо- или немецкоязычных. Они могут сравнить, я не могу. Да и сравнивать не хочу. Зачем? Есть человек, я его трезво оцениваю, знаю и недостатки и достоинства, с этим и живу... А недостатки есть у всех, даже Озеров или Махарадзе не без них были... ))Это мое мнение, и я его разделяю...
Я такой же! Согласен на всеVicont писал(а): ↑01.02.2022, 19:16 Хорошо когда есть с кем сравнить...
