Нестатистика. Немаксимумы. Несерьёзно.

Сразу обращаюсь к педантам и тем, кто ратует за чистоту русского языка и сейчас пылают возмущением, прочитав лишь заголовок: я имею представление о грамматике, знаю количество падежов в русской языке и то, как они пишутся с глаголами (обязательно раздельно, если я правильно помню учебник по физике восьмого класса).

Ну вот, как минимум половина читателей уже отсеялась и теперь строчит на меня жалобу в какую-нибудь инстанцию. А я ведь всего лишь решил пошутить. И не только с заголовком и вступлением, но и этим обзором. Хотя и обзором его назвать-то сложно. Дело в том, что не так давно получилась у меня дискуссия с одним человеком, который утверждал, что статистика – это все, это главное, это фактически смысл игры. То есть снукеристы и выходят-то к столу только ради того, чтобы дать повод внести очередные строки в статистические данные. Ну, у каждого свои тараканы в голове, я решил не переходить границы и не идти на конфронтацию, а ответить этим вот опусом.

Сам я отношусь к статистике двояко. С одной стороны – признаю ее полезность и даже необходимость. Всегда интересно посмотреть, сколько сенчури было сделано на турнире в прошлом сезоне и насколько больше в этом. Ну или, как пример, если к столу выходят два игрока, которых знаю только по фамилиям, а в статистике у одного за десяток сезонов за три сотни сенчури, а у другого едва пара десятков, то в принципе уже хотя бы примерно можно прикинуть, в каком стиле будет развиваться матч. Именно примерно, снукер – игра непредсказуемая, так что частенько все прогнозы рассыпаются уже на первом этапе. С другой – смеюсь (про себя, конечно), когда голые цифры ставят во главу угла и лучшего игрока всех времен и народов вычисляют с помощью непонятных алгоритмов без учета множества нюансов, в том числе психологических и харизматических.

Ну ладно, о чем это я? А, ну да… Вот решил обратить внимание на статистику. Причем найти закономерности там, где никто их не искал. Сразу предупреждаю, что хоть все данные реальные, взятые именно из статистики, но комментарии мои и выводы – это просто некий вариант троллинга. Так что не ждите серьезных вычислений, а, если вдруг кто захочет прочитать дальше, относитесь с юмором к моим глубокомысленным выкладкам. И начну я с…

Ах ты так? Ну получай в ответ.

Мастерс 2015

1/8 финала

Ронни О'Салливан (6-4) Рики Уолден

73-22, 59-13, 32-66, 87(77)-36, 99(91)-0, 100(100)-0, 0-(100)100, 66(66)-69, 52-(73)79, 121(116)-13

Вроде ничего не предвещало каких-то статистических флюктуаций. Ну набрал в третьем фрейме Рики 66 очков. Не максимум, не сенчури. Но Ронни – злопамятный… Точнее – злой и память у него хорошая. Он бы может и не обратил внимания, но, когда на его сотню в шестом фрейме Рики ответил точно таким же брейком в следующем, Ракета «обиделся» и выдал симметричный набор в 66 очков в восьмом фрейме. Проиграл его, ну и пусть. Зато матч выиграл.

Чемпионат Великобритании 2013

Первый раунд

Лян Веньбо (6-2) Эллиот Слессор

89(37)-6, 1-(89)89, 6-(55)70, 70(40)-17, 105(72)-15, 102(79)-13, 64(30)-33, 120(120)-0

Эмоциональность Веньбо не нуждается в комментариях, достаточно посмотреть на выражение его лица при подготовке к удару (операторы любят акцентировать эти моменты). И вот под раздачу попал Эллиот. Возможно и случайно, без задней мысли. Ну, набрал Лян 89 очков, причем не одной серией. Получил ответку в том же количестве. Что здесь такого? Но… с другим то может и прокатило бы, но не с Веньбо. И после третьего фрейма с 70 очками в пользу соперника, китаец обратился в дракона (местного разлива). 70 очков, уже в его пользу, в четвертом фрейме и… больше ни одного фрейма сопернику не отдал. Наверно, подумал, что тот его передразнивает, задело человека. Так что не стоит будить спящего дракона.

Магические 88

Чемпионат Великобритании 2009

1/16 финала

Шон Мерфи (9:5) Джерард Грин

2 сессия: 66:73, 85(80):45, 47(39):77, 88(88):0, 88(88):0

Шон играл, играл… Доигрался до счета 7:5 в свою пользу. А матч-то до 9 побед. И подумал Шон, что негоже просто так матч заканчивать. Ну серость, никакого шоу. Максимумов парочку сделать не получилось, с сотнями тоже не очень. Что делать? Чернышевского он не читал, вот и придумал свой вариант: взял и выиграл два последних фрейма с одним и тем же счетом. Состоящим из кучи кругляшков (ведь восьмерка – это два нуля, два кругляшка, только поставленных один на другой). Вот и получился финал матча круглый такой. Из 18 окружностей, пары двоеточий и нескольких скобок. А что? Довольно эстетично выглядит.

И ведь как чувствовал, что на этом все не закончится. Народ посмотрел на эти красивости и решил, что плагиатить, конечно, не стоит, но на вооружение взять надо бы метод. И на следующий год в Китае…

Шанхай Мастерс 2010

1/16 финала:

Марк Селби (5:2) Мэй Сивэнь

68:48, 70(50):57, 92(55):12, 47:68, 88(88):27, 0:(99)99, 69:40

Джейми Коуп (5:3) Стив Дэвис

35:75, 64:13, 58:55, 69:23, 21:68, 27:(51)88, 85:47, 63:54

Лян Веньбо (3:5) Мэттью Стивенс

21:(57)71, 16:80, 43:59, 1:(67)68, 88(73):0, 70:14, 69:45, 43:63

Стивен Магуайр (5:3) Джадд Трамп

73(67):34, 0:(135)135, 82(53):49, 87(87):0, 54:42, 0:(88)88, 0:(102)103, 81(61):4

Грэм Дотт (5:4) Кен Доэрти

67(54):23, 84(69):0, 63(63):65, 68:26, 1:(88)88, 51:59, 78:0, 34:(86)98, 91(70):0

И ведь как подрассчитали, а? Ну точно… Заговор. Попробуйте оспорить! В одном матче – 88 в пятом фрейме. В другом – 88 в шестом. Затем опять в пятом. И снова в шестом. И так далее. Ох сдается мне, каким-то боком буки здесь наварились. Срок давности еще не вышел, надо бы намекнуть компетентным органам, чтобы проверили, не было ли странных поступлений на счета участников матчей? Кстати, опять не обошлось без Веньбо. Весьма подозрительно. Если исходить из теории заговора и презумпции виновности, то все ясно. Работали люди ради статистики и спорить бесполезно. Хотя… Марк Селби, Стив Дэвис, Джадд Трамп, Кен Доэрти. Уж от кого-кого, а от них не ожидал.

Нехорошие шестерки

Чемпионат Великобритании 2013

Второй раунд

И снова Марк Селби. Но на этот раз в компании с Ронни О‘Салливаном. Не нейтральные восьмерки, как в предыдущем примере, а шестерки. По две. Но много.

Марк Селби (6-3) Тянь Пэнфэй

66(65)-24, 7-(64)106, 33-(47)95, 66(66)-(49)67, 121(116)-0, 93(58)-45, 83(35)-7, 74(59)-(30)55, 66(28)-38

Адам Даффи (3-6) Ронни О'Салливан

81(81)-19, 35-(89)90, 78(48)-24, 14-(61)74, 19-(65)66, 70(34)-(44)50, 47-(35)65, 29-(62)69, 30-(58)66

Ну как много. Здесь Ронни подкачал, на три раза по 66 от Марка ответил всего двумя фреймами, где в счете фигурировало это число. Не осилил. Может как-раз потому и в 2021-м году чемпионом мира стал Марк, а не Ронни. Еще в 2013-м показал свою слабость. Надо подкинуть идею апологетам статистики, пусть подумают и выводы соответствующие сделают.

Игра в числа.

На том же чемпионате Великобритании в 2013-м году, да к тому же в том же втором раунде, Энтони МакГилл решил всем доказать, что он не только умеет играть в снукер, но и считает неплохо. Ну, не совсем на уровне отличника пятого класса, но на хорошиста вполне себе потянет. И начал в матче с Крисом выигрывать фреймы по нарастающей. Первый – 73 очка на табло. Второй – 74. Третий – 75. Красота! Но тут… То ли соперник встрепенулся и пришла ему в голову мысль насчет того, что мелкие пакости тоже остаются в памяти болельщиков, то ли сам Энтони со счета сбился. Но вместо ярких 76 на табло в конце четвертого фрейма оказались серенькие 74. Короче, на понижение пошло. Обидно. Шотландец расстроился, сбился. Я так понимаю, что Крис в этот момент вспомнил пару прозвищ, которыми наградили его визави болельщики, и прекратил вмешиваться, но было уже поздно. 77 в пятом фрейме не исправили ситуации, а сенчури в завершающем – так вообще ни в какую… хммм… статистику не отнесешь. А ведь так все хорошо начиналось.

Крис Норбури (0-6) Энтони МакГилл

23-(73)73, 33-(42)74, 35-(47)75, 62(55)-(36)74, 0-(77)77, 31-(103)107

А максимум-то… не максимум вовсе.

Чемпионат мира 2016-го года. После победы во фрейме Марко Фу над почти тезкой по фамилии Селби на табло горит 147:0!!! Ураааа!!! Максимум. Наверно. Но как-то скупо празднуют игроки. Да и любители статистики, хоть и зашуршали карандашами в своих блокнотах, но без энтузиазма. А, понятно. Нет максимума. 147 – это не только максимум, но пять-шесть килограмм… Прошу прощения, это не из этого обзора. Не пять-шесть, а два подхода. Даже сотни нет. Увы. Кроме победы во фрейме и порадоваться-то нечему. И это не единственный случай, когда вроде и 147, и прыгать надо, колотя от радости кием по голове соперника, рефери и операторов. Но… В статистику такое не запишешь. Остается только расстраиваться и пробовать в следующий раз что-то сделать. Ну если не максимум, то хоть покрасивее число. Надо жалеть любителей «фатальных дат и цифр», им и так несладко жить не среди живых людей, а среди расчётов и алгоритмов.

ЧМ-2016

Марко Фу - Марк Селби

147(50,73)-0

Квалификация ЧМ-2020

Фергал О'Брайен - Лян Вэньбо

0-(141)147

China Open 2015

Адитья Мехта - Анда Чжан

0-(86)147

German Masters 2019

Чжоу Юэлун - Доминик Дэйл

0-(134)147

World Grand Prix 2019

Барри Хокинс - Райан Дэй

147(143)-0

World Open 2018

Энтони МакГилл - Ли Уокер

0-(79,60)147

Championship League 2019

Стюарт Бинэм - Кайрен Уилсон

147(143)-0

---

Ну вот в принципе и все, о чем хотел рассказать. Еще раз повторю, что это не обзор, а просто шутка. Ну нельзя же всегда быть серьезными. Тем более в межсезонье.