Трамп примет участие в турнире US Open Pool Championship
Прости, не заметил твой пост сразу. В первом посте этой новостной ветки есть ссылки на всю инфу турнирную, в том числе и на просмотр: viewtopic.php?f=29&t=482#p24194
Анархия не хаос, анархия - мать порядка.
Глядя сейчас на Трампа, можно начинать петь хвалебные оды снукеру. Уверен, что немалая доля снукеристов верхних строчек снукерного рейтинга показали бы достойную игру в пуловских турнирах достаточно высокого уровня, чего, конечно, не скажешь в обратном варианте.
-
unter_officer
- === From USSR ===
- Сообщения: 3413
- Стаж: 3 года 4 месяца
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Наивность — свидетельство не глупости, а чистоты души.
-
unter_officer
- === From USSR ===
- Сообщения: 3413
- Стаж: 3 года 4 месяца
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Наивность — свидетельство не глупости, а чистоты души.
Джадд очень порадовал игрой, нужно кубок забирать, снукер рулит!!!
Джадд показал себя очень хорошо в первом раунде, допустил лишь пару ошибок. Соперник был слаб в игре, но надо идти дальше по возрастающей сложности. Трамп готов к турниру отлично и может потягаться с любым участником события.
Поживем, увидим!! С ЧМ, первой строчки слетел, теперь хочет обратить на себя внимание...Там таких много...
Пока серьёзных соперников для Джадда на US pool open нет. Трамп играет хорошо совершая минимум ошибок. Посмотрим как у него дальше дела пойдут.
-
unter_officer
- === From USSR ===
- Сообщения: 3413
- Стаж: 3 года 4 месяца
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Наивность — свидетельство не глупости, а чистоты души.
У Марселя на лице написано: задолбали эти снукеристы, хотел на пуле от них отдохнуть, так и сюда припёрлись!
Хоть я и не поклонник Джадда, но удачи ему. Пусть выиграет и утрёт носы этим пулистам.
ЗЫ ну вот убейте меня, что плохого в лимите времени на удар? Почему в снукере так не сделать? 30 секунд вполне достаточно, плюс дайте пару экстеншенов на партию, даже Селби бы хватило. Зато тугодумов бы уменьшилось. Или сделать суммарное время, как в тех же шахматах (30 сек * 36 ударов = 18 минут на рыло, вполне), хочешь - лупи из пяти секунд, а потом и морщи ум пять минут над ударом...
Так, мысли...
Собака лает, ветер носит.
Народная мудрость.
Народная мудрость.
Поддреживаю, т.к. всё никак не могу забыть печальный "рекорд" Селби - 6 минут обдумывал свой удар в матче с Хиггинсом (турнир не помню). Вроде бы и есть правило в снукере о неспортивном поведении, но оно очень неохотно, робко применяется рефери, особенно в матчах звёздных снукеристов. Кмк, снукер к этому придёт, - к контролю, к ограничению времени на удар. Хотя бритиши консервативны донельзя, но снукер развивается, всё больше стран/наций подключается к этой замечательной настольной игре... не исключаю того, что и центр снукера переместится в Азию со временем. Уже сейчас основными спонсорами снукерных турниров и топовых снукеристов, даже европейских, являются китайские фирмы и букмекеры - а они, наряду с телевизионщиками, за динамику, зрелищность - надо массово привлекать зрителей, ставкунов.DonV писал(а): ↑15.09.2021, 07:14 У Марселя на лице написано: задолбали эти снукеристы, хотел на пуле от них отдохнуть, так и сюда припёрлись!
Хоть я и не поклонник Джадда, но удачи ему. Пусть выиграет и утрёт носы этим пулистам.
ЗЫ ну вот убейте меня, что плохого в лимите времени на удар? Почему в снукере так не сделать? 30 секунд вполне достаточно, плюс дайте пару экстеншенов на партию, даже Селби бы хватило. Зато тугодумов бы уменьшилось. Или сделать суммарное время, как в тех же шахматах (30 сек * 36 ударов = 18 минут на рыло, вполне), хочешь - лупи из пяти секунд, а потом и морщи ум пять минут над ударом...
Так, мысли...
*Я бы ещё двухсезонный рейтинг ликвидировал. А то он позволяет некоторым снукеристам бить баклуши, не заявляться на турниры, да ещё и в рейтинге подниматься за счёт того, что они плохо играли два сезона тому назад и у них при пересчёте мало вычли очков - смешно!
И я считаю, что ежегодное обнуление очков обострит конкуренцию, прибавит снукеру зрелищности – топ-16, да что там топ-16, все счастливчики из топ-64 будут вынуждены действовать с первых турниров всерьёз. Мне, как зрителю снукера, интереснее смотреть игру хорошо подготовленных к матчам снукеристов, целеустремлённых, а не пришедших так сказать отбыть номер, ради галочки, из-за спонсорских обязательств, а то и вообще не заявляются на турниры (подумаешь – я рейтинг толстый отрастил, могу и не играть). Мне, как ни странно, в 100500 раз интереснее именно смотреть игру профи, а не читать и обсуждать интервью топов где они выясняют, кто там у кого «украл» рейтинг! )) Чёрт возьми.
Я вот бы такую схему посева на турниры замутил: начинается сезон, рейтинг обнуляется, номер 1 посева - действующий победитель турнира, номер 2 – действующий же ЧМ. Остальные игроки сеются на 1-й турнир сезона по итоговому рейтингу прошлого сезона. Посев на 2-й и последующие турниры сезона всех игроков, кроме действующих победителя и ЧМ, происходит уже по результатам текущего сезона.
Сейчас уже на основе посева по односезонному рейтингу играются три турнира – Гран-При, Плейерс Чемп и Тур Чемп и эти турниры мне нравятся, потому что на них не бывает случайных, слабых игроков, которых занесло на турнир волею случая, ой! праститя, рейтинга. ;) Вот как то так.
Анархия не хаос, анархия - мать порядка.
С лимитом времени не согласен. В крайнем случае - возьмите тот антирекорд и сделайте его пределом. Иначе как у Чехова будет:
- Что публике нужно? Зрелище ей подавай, пошлость... и т.д.
А вот с обнулением очков и посевом согласен. Это полезно всем.
- Что публике нужно? Зрелище ей подавай, пошлость... и т.д.
А вот с обнулением очков и посевом согласен. Это полезно всем.
Это мое мнение, и я его разделяю...
Нужно просто попробовать с лимитом времени, если понравится тогда можно принять. Лично я целиком и полностью ЗА, смотрю сейчас пул и наслаждаюсь отсутствием тягомотины в исполнении больших мастеров!
Мы все здесь пишем и читаем потому что любим снукер, он нам интересен, правильно? И смотрим мы не турниры любителей, а соревнования профессионального снукера. А профессиональный спорт, любой, ради чего создан? Не ради престижа, а ради извлечения прибыли, и участники этого действа - снукеристы-профессионалы - живут за счёт своей работы. Поэтому и публика, ставкуны, зрелище, спонсоры, букмекеры, телевизионщики - одним словом - пошлость - всё это неизбежное "зло" профессионального спорта.
Анархия не хаос, анархия - мать порядка.
Здорово смотреть на игру Эрла Стрикланда! Сейчас ему уже 60, а он продолжает играть! Да, не всё получается так когда он был моложе, когда были лучшие его годы карьеры и Эрл завоевал 5 титулов US open! Поболею за легенду.
Так пул и снукер разные вещи. И хорошо что они разные, в одном одно хорошо смотреть в другом другое. И незачем все сводить к одному - зрелищу. Больше бильярда, хорошего и разного...
Это мое мнение, и я его разделяю...
Полностью согласен. Пусть снукер помедленнее будет. Непривычно и даже неприятно порой смотреть на пуловскую спешку. Пусть снукер будет по продуманнее, по умнее, чтоли. Пусть снукер будет...